顶级季刊的“傲慢与偏见”

今年的生理学生理学经济学奖由爱尔兰与德国三位闻名生物学家携手获得，其中一位是来自爱尔兰加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）大学教授。 Schekman 早在 20 多年前就当选为爱尔兰发达国家物理院的博士生，历年在顶尖学报刊出的极为重要物理论文多不胜天内。然而就在上今年生理学文学奖得奖者的前一天， Schekman 在爱尔兰《卫报》刊出了一篇令人不幸的短文，宣称以后他的麻省理工学院从来不向顶尖的学报刊出物理论文，还直接点名《自然》、《细胞》与《物理》这三本生命科自然物理界最顶尖的学报。Schekman 认为这些顶尖学报为了冲高其“受到影响指天内”（impact factor），以非物理的借以引导研究课题斜向，犹如限量出版的珠宝首饰皮包，刻意生产商一个不生活品质的相互竞争环境，导致错位研究课题的意图与客观性，让这些顶尖学报不再是最佳物理成果的保证。却是这是离一般大众相当远的话题，但这篇短文一刊出赶紧被疯狂转载，已在全球的自然物理界引发共鸣。算出“点天内”错位研究课题顶着生理学桂冠的光芒， Schekman 说出了许多人类学家敢怒不敢言的辛酸，但由上述学报的杂志主编回应来看，似乎对 Schekman 的抵制据悉，并不在意。这些学报的态度之所以如此傲慢，来自供需主因，对这些顶尖学报而言，生理学文学奖得主还算稀客。随着研究课题据统计的暴增，自然物理界为了方便行事，用各式各样的指天内来分析方法研究课题成果的优劣，再以计点制来评估人类学家。但若只知机械式算出点天内，研究课题工作将被错位为病态的相互竞争。结果就是让许多好的人类学家，尤其是刚进学院的年轻大学教授，为了生存不得已去追逐大受欢迎题目、渐进式刊出研究课题成果、携手挂名、在大受欢迎问题上对小枝赋格敲敲打打，这种格外进一步的研究课题，对一个初入门的不闻名人类学家而言，是比创新一个新的研究课题斜向格外容易排到顶尖学报的。等而下之的，格外有生产商假天内据，买卖物理论文的怪异现象。却是对“受到影响指天内”或珠宝首饰学报的迷信，这几年已多数在爱尔兰自然物理界激起思索， Schekman 不是第一个，也不会是最后一个。越来越多的浙江大学已日趋舍弃以学报的计点以此评估大学教授研究课题的唯一标准，我们认为，以此一个经过完整自然物理训练的评估者，应当具备能力根据章节来判断一个自然物理物理论文的成败，而并不需要机械式的算出它在哪里刊出的受到影响突变。本文作者李中志，都和爱尔兰伊利诺华盛顿大学大学教授