大多数医疗保险公司缺乏齐备的配套APP

Research2Guidance母公司最近原先出炉了一份研究报告，深入研究了世界各地的79家养老保险母公司的APP的产品。根据这份研究报告，70%的养老保险母公司只面世有一两个交通设施APP， 且其中会67％的母公司的 APP用户数量还不到10万。动脉网为您编译了研究报告的主要以下内容，只见您了解养老保险母公司在APP建设上有哪些不足和主因。在此研究报告之前，该母公司现在调查报告研究了葛兰素史克企业的交通设施APP情况（下文撕这里），见到许多葛兰素史克母公司很本来开始研发APP，并现在在市场上投放出了不少；但比较来说其他企业面世的APP，葛兰素史克业APP的用户数量和使用率均远超占优势。不够多关于葛兰素史克企业在互联网医疗教育领域的布局，请查看《2010~2014葛兰素史克巨头互联网医疗布局下文深入研究》同上述针对葛兰素史克业APP的研究报告一样，该深入研究母公司也将养老保险母公司的APP分成四个组别：有少于人口总数的APP用户数量和APP数量的（“活跃”），有少于人口总数的APP用户数量、但APP数量少于平均值的（“初步事与愿违”），APP用户数量少于人口总数、但APP数量少于人口总数的（“仍在努力”），以及两方面都少于人口总数的（“犹豫中会”）。70%的养老保险母公司被划入了“犹豫中会”类别，包括美国政府的Blue Shield of California等及美国政府外的许多母公司。仅有9％的母公司仅限于“活跃”类别，其中会包括Aetna与Humana。“Aetna在众多养老保险母公司中会选拔赛，”Research2Guidance的高盛Samuel Aylett在一篇新浪中会确信，“它面世了跨越iOS和Android网络服务的28个APP，并赢取了超过14万次的下载，最大限度高出其他所有养老保险的母公司。虽然Aetna成绩差强人意，但它85％的用户数量都是来自为该公司众多APP中会的一个：iTriage。这种情况在那些发挥作用了庞大用户数量的养老保险母公司中会并不少见。例如，十大养老保险母公司中会的七家，其APP组合50%以上的用户数量都是来自为该公司的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的小说；它是由数家不久被Aetna售予、名为Healthagen的始创母公司开发的。为何保险母公司比较缺乏研发有影响力APP的并能？举动，Research2Guidance明确提出了示例的论点。高盛Aylett确信：首先，APP中会不包含母公司认为最佳实践的六大要素——“与咨商、基本功能输入、远程会诊、互联网医疗数据资料的安全及使用、将解决方案构建到原有的IT医疗基础设施中会、设计的美观和易用性等。”另外他还断定，很少保险母公司会能用APP将健康蓄意和经济奖励联系到一起，因此也就错过了能交叉拓展APP的大好机会。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过交叉拓展，例如‘不够多APP’关键词、弹窗广告词和附加通知等，事与愿违发挥作用了为该公司APP的联合繁荣，”Aylett确信，“但养老保险母公司却还完全没有做到这点。”